中國女子唐琳玲涉嫌在香港高等法院旁聽一宗占領(lǐng)運動案件時，在法庭用手機拍照并上傳至微信，近日被裁定刑事藐視法庭罪名成立。法官表示，這是第一宗法庭內(nèi)拍照裁定藐視法庭罪名成立，沒有判刑案例或指引，但在法庭內(nèi)以手機拍照已成問題及隱憂，判刑必須有阻嚇作用，判唐琳玲監(jiān)禁7日，并向律政司司長支付懲罰性訟費超過2萬5千美元。有香港時事評論員分析，本案反映中港兩地民眾的文化差異。
　　自稱中國鐵建投資部副總經(jīng)理，有律師及注冊會計師資格的35歲中國女子唐琳玲，今年5月23日到香港高等法院第28庭，旁聽一宗占領(lǐng)運動刑事藐視法庭案件時，被發(fā)現(xiàn)涉嫌用手機在公眾席拍照，并將照片上傳至微信。
　　法官要求唐琳玲作出解釋，同時提醒她已經(jīng)報警處理，并表示她在法庭內(nèi)拍照可能會被控藐視法庭。唐琳玲以英語回應(yīng)，「我喜歡拍照便拍照，我喜歡的話可以與你（法官）合照！ 」她又認(rèn)為高等法院有最專業(yè)的律師和法官，她來這里學(xué)習(xí)。
　　琳玲多次強調(diào)，在香港法庭內(nèi)違法拍照是「很小的事」，又表示中國大陸的法庭容許拍照。唐琳玲又表示，以為審訊是公聽會，她亦希望事件可帶來改變，日后香港法庭公開審訊可讓公眾直播。
　　后來唐琳玲因為未能按時繳交接近6500美元的保釋金，提供的住址亦不存在，5月29日早上被法庭通緝，同日下午被警方拘捕，案件審訊期間一直被環(huán)柙。
　　經(jīng)過多日審訊，高等法院法官陳慶偉星期一（6月4日）作出裁決，裁定唐琳玲刑事藐視法庭罪名成立。
　　法官表示，這是第一宗法庭內(nèi)拍照裁定藐視法庭罪名成立，沒有判刑案例或指引，但在法庭內(nèi)以手機拍照已成問題及隱憂，判刑必須有阻嚇作用，判唐琳玲監(jiān)禁7日，并向律政司司長支付懲罰性訟費超過2萬5千美元。
　　法官表示，在刑事案件，若故意或意外拍攝陪審員會引起擔(dān)憂，亦令陪審員從工作分心。法官又表示，陪審團一經(jīng)選出，他們盡可能與公眾分隔及受保護，維持匿名，有自己的升降機，以確保私隱及安全，他們的匿名是重要的，法庭內(nèi)違法拍照會妨礙司法，今時今日，照片容易經(jīng)電子方式傳開，過程快速及不能追回，因此判刑一定要有阻嚇作用。
　　唐琳玲案持續(xù)接近兩星期，她在法庭內(nèi)外的「出位」言行，引發(fā)香港各界關(guān)注。本身是執(zhí)業(yè)律師的支聯(lián)會主席何俊仁接受美國之音訪問表示，唐琳玲案引起很多香港人反彈，主要是她的態(tài)度。
　　何俊仁說：“那種囂張，輕視的態(tài)度，不是跟法官說我不知道（香港法庭內(nèi)）不可以（拍照），我們以為可以的，應(yīng)該跟法官說對不起，收起東西，交電話出來，刪除所有照片，這樣做反應(yīng)不會這么差。但她還可以覺得是大搖大擺，官冕堂皇，覺得你為何要阻礙我，很多事情去爭拗，即是那種典型斗爭出來的，慣了開斗爭會議的態(tài)度，什么都要拗，什么都要斗的態(tài)度，這樣是給人不好的印象?！?br /> 　　何俊仁表示，唐琳玲案只是個別事件，不是很有代表性。不過，他希望判刑可以有阻嚇性，尤其中國政府如果見到有教導(dǎo)大陸民眾到香港法庭偷拍的廣告或者博客，應(yīng)該要取替，而香港駐中國大陸的辦事處，也應(yīng)該要向中國相關(guān)部門反映。
　　對于唐琳玲多次在法庭上建議，香港的法庭可以仿效中國的法院，處理重大的公眾案件詅訊時，可以公開直播。何俊仁表示，中國的法院公開直播審訊過程，不等如有司法獨立，每個在直播中的被告全部都認(rèn)罪，無人敢提出上訴，他認(rèn)為唐琳玲的說法只是反映她對司法獨立完全無知。
　　何俊仁說：？“有些法庭公開（審訊）全部的人都有講稿，有了決定，未審先判，那些叫公開嗎那些真的叫（司法）獨立嗎所以她（唐琳玲）這個講法是很無知的，
　　其實在里面（中國大陸）個個都知道好像排戲那樣，那些法官讀判詞好像比小學(xué)生更緊張那樣，根本大家都知道不是他判的“。
　　這次是3個月內(nèi)第4度有中國大陸人士，被發(fā)現(xiàn)在香港高院法庭內(nèi)拍照，而每次涉及的案件都是旺角沖突或者占領(lǐng)運動案件有關(guān)，不過，唐琳玲案是第一宗因為庭內(nèi)拍照被裁定刑事藐視法庭罪名成立的案件。
　　據(jù)香港多家傳媒報道，中國大陸有不少旅游網(wǎng)站將香港各大法院列為觀光景點，向中國游客大力推介，其中香港高等法院更是「搜尋熱點」。
　　記者在唐琳玲判刑之后3日，星期四（6月7日）根據(jù)香港“蘋果日報”的報道，在中國旅游網(wǎng)站「十六番旅行社區(qū)」搜尋「高等法院」，仍然發(fā)現(xiàn)有多篇游記關(guān)于作者在香港高等法院旁聽的經(jīng)歷。
　　其中一篇游記公然將作者在高等法院偷拍的多張照片公開，包括法官及律師的側(cè)面。游記作者表示，「帶假發(fā)的那個是我隔著玻璃在外面拍的，還是提醒大家，為了后面番友也能有這福利，有興趣去的一定要低調(diào)，不然以后禁止了就糟了?！?br /> 　　記者查看這篇游記的最新留言，是今年5月31日唐琳玲刑事藐視法庭案審訊期間，留言內(nèi)容是「恭喜閣下上香港新聞，祝閣下早日被起訴?！褂斡涀髡邲]有回覆，而這篇游記對上一則留言，是去年2月。這篇游記的第一則留言是2014年9月，內(nèi)容最后更新在2016年8月。
　　香港時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，唐琳玲案反映中港兩地民眾的文化差異，他強調(diào)這些文化差異不是提升到兩地法律的比較。劉銳紹表示，中國大陸民眾可以感覺到法律的壓制，但是如果他們不是法律案件的當(dāng)事人，就會覺得很自由，他希望唐琳玲案可以敦促中港兩地民眾互相尊重。
　　劉銳紹說：“他們聲稱在（中國）國內(nèi)（法庭）可以自由拍攝，但是無論如何你去到一個地方，你必須要尊重那個地方的習(xí)慣以致法例，等如香港人回到（中國）國內(nèi)，官方都要求香港人遵守（中國）國內(nèi)的法例，怎可以因為他認(rèn)為他在（中國）國內(nèi)不犯法，來到香港就可以隨意按他的理解來辦事呢？這件事情很明顯是會令到香港的制度受到挑戰(zhàn)“。
　　劉銳紹表示，部份香港經(jīng)典的法庭電視劇在中國熱播，引起大陸民眾來香港法庭旁聽的風(fēng)氣，他認(rèn)為這股風(fēng)氣已經(jīng)被商業(yè)運作利用，作為生意渠道，他敦促中國政府應(yīng)該正視，并且禁止網(wǎng)站繼續(xù)刊登教導(dǎo)中國游客在香港法庭偷拍的內(nèi)容。
　　劉銳紹說：“這個令他們（大陸民眾）將香港法院看成是一個游樂場，這個效果是遠遠大過現(xiàn)在說他們來香港學(xué)習(xí)香港的法治精神，所以很關(guān)鍵就是要看（中國）國內(nèi)官方如何去引渡，如果它對于現(xiàn)在這些帶有商業(yè)行為的法庭旁聽拍照，它不去加以引渡以致制止的話，我真的看不到它們怎會鼓勵（中國）國內(nèi)的人來香港去學(xué)習(xí)法治精神“。
　　劉銳紹并表示，唐琳玲案的判刑能否帶出阻嚇作用，視乎后續(xù)發(fā)展，尤其是中國官方會不會以這個案例在大陸多加宣傳，讓大陸民眾了解不可以在香港的法庭拍照。
　　由于唐琳玲在審訊期間已經(jīng)被環(huán)柙6日，她的香港身份證及出入境簽證在星期一
　　判刑當(dāng)日已經(jīng)過期，她即晚被遣返中國，在離境前并未繳交超過2萬5千美元的懲罰性訟費。
　　劉銳紹表示，如果嚴(yán)格處理，唐琳玲應(yīng)該先繳交訟費才能離境，現(xiàn)在的處理方式可能運用香港某些法例，可以事后去追討，但問題是唐琳玲是否繳付訟費外界不得而知。
　　劉銳紹說：？“按香港的做法，如果你不交（訟費）你下一次來到你就是一個被通緝的人，立即可以扣留你，但如果她不來呢這怎樣處理另外，這件事究竟她有沒有交（訟費）法院有沒有責(zé)任向外面去透露跟進呢？這個也是不清楚的?！?br /> 　　一位不愿意透露姓名的大陸民眾以短訊接受美國之音訪問表示，中國大陸傳媒對唐琳玲案只有簡單報道，微博沒有屏蔽這個話題，只是引用香港左派傳媒“大公網(wǎng)”的報道。這位大陸民眾表示，教導(dǎo)大陸民眾到香港高等法院偷拍的網(wǎng)站并未引起風(fēng)潮，包括唐琳玲案在中國教育質(zhì)素較高的「知乎社區(qū)」都沒有引起熱話。
　　這位大陸民眾表示，「知乎社區(qū)」在去年中共十八大期間被嚴(yán)肅整治過一次，在今年初中國人大兩會修憲的時候，因為含沙射影指中國國家主席習(xí)近平獨裁，開歷史倒車，又被整治一次，手機應(yīng)用程式要下架一星期。他認(rèn)為，「知乎社區(qū)」已經(jīng)不敢再討論時事新聞，因為再這樣下去就難以生存。
　　就過去3個月內(nèi)有4宗涉嫌在法庭內(nèi)偷拍事件，香港立法會建制派議員謝偉俊星期三（6月6日）在立法會提出書面質(zhì)詢表示，事件是否如傳媒所指關(guān)乎敏感政治案件，有否沖擊市民對法庭公正審理案件信心，會否嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任，加強措施等。
　　律政司司長鄭若驊資深大律師書面答覆表示，司法機構(gòu)最近已實施加強措施，包括法庭程序開始前在庭內(nèi)以廣東話，英語及普通話公布，提醒法庭使用者有關(guān)禁止攝影的規(guī)定，以及于法庭程序進行期間，有需要時增派保安人員監(jiān)察。本站關(guān)鍵詞：南通律師、南通律師事務(wù)所、江蘇律師、