被告人李乙系聾啞人，長(zhǎng)期與哥哥李甲生活在漁船上，沒(méi)有成家立室，依附哥哥維生。2010年春節(jié)后，李甲與張某共謀，利用張某在港口整理廢舊電纜線的機(jī)會(huì)，共同盜竊港口的廢舊電纜線并約定獲利分成。在此過(guò)程中，李甲又讓在漁船上生活的被告人李乙參與盜竊廢舊電纜線。4個(gè)月左右的時(shí)間，三人共計(jì)竊得1000多公斤的廢舊電纜線銅芯，價(jià)值6萬(wàn)余元，李甲付給張某14000元。后在李甲與李乙準(zhǔn)備將廢舊電纜線銅芯銷贓時(shí)被巡邏民警查獲，李甲與李乙如實(shí)交待了全部犯罪事實(shí)。
　　公訴機(jī)關(guān)指控三被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。本案是共同犯罪，李甲和張某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李乙在共同犯罪中其次要作用，是從犯，且李乙在犯罪時(shí)是又聾又啞的人。公訴機(jī)關(guān)鑒于被告人自愿認(rèn)罪，在開(kāi)庭審理時(shí)建議法庭對(duì)被告人李甲、張某判處十年以上十年六個(gè)月以下有期徒刑，對(duì)李乙判處五年以上七年以下有期徒刑。
　　辯護(hù)人在接受委托后，詳細(xì)了解案情，會(huì)見(jiàn)了被告人李乙，并且認(rèn)真研究案情，認(rèn)為被告人李乙應(yīng)當(dāng)減輕處罰，并建議法庭在三年以下對(duì)其量刑。主要理由是，首先李乙是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；第二，李乙是又聾又啞的人，按照法律規(guī)定可以從輕或者減輕處罰；第三，被告人李乙沒(méi)有獲利分成，他參加到犯罪活動(dòng)中來(lái)，并不是基于獲利的目的，而是因?yàn)樗c哥哥李甲共同生活在一起，且是依附他哥哥生活的，李乙本人沒(méi)有家室，沒(méi)有工作，就在漁船上幫助他哥哥打漁和撈廢鐵等，在這種情況下，他必須完全聽(tīng)從于他哥哥李甲，無(wú)法反抗。在知道他們所從事的是違法行為時(shí)，他也曾今積極勸告哥哥李甲不要做了，由此可以看出他的主觀惡性非常小，社會(huì)危害性不大，最終他也沒(méi)有獲利分成。因此辯護(hù)人認(rèn)為，李乙應(yīng)當(dāng)減輕處罰，并建議法庭對(duì)其在三年以下量刑。法庭經(jīng)過(guò)評(píng)議之后，采納了辯護(hù)人的量刑建議，對(duì)李乙判處有期徒刑三年。

　　　  辯護(hù)人：江蘇紫瑯律師事務(wù)所  章國(guó)樑律師