原告舒爾公司訴稱，該公司投入近400余萬元資金。經(jīng)過近一年的時(shí)間研制成功舒爾家用中央水調(diào)。該產(chǎn)品屬于國(guó)內(nèi)首家自行打造模具生產(chǎn)制造的家用軟化水自動(dòng)控制調(diào)節(jié)產(chǎn)品。相關(guān)技術(shù)信息為公司商業(yè)秘密。被告于某曾經(jīng)購買了該公司生產(chǎn)的舒爾家用中央水調(diào)一套。于某與被告楊某共同投資成立了天水來公司。從事天水來牌家用“傻瓜”全自動(dòng)軟水機(jī)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)工作。舒爾公司認(rèn)為被告的軟水機(jī)使用的技術(shù)方案行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了該公司的商業(yè)秘密。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　法院審理后認(rèn)為。原告自行設(shè)計(jì)的軟水機(jī)自動(dòng)控制閥具備一定的創(chuàng)新性，不能從公開渠道直接獲取，且該技術(shù)信息能為原告帶來相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的實(shí)用性；同時(shí)，原告通過制定保密規(guī)定及有關(guān)規(guī)章制度等形式采取了合理的保密措施．因此上述技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件。應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)。
　　被告天水來公司在參考可利爾軟水機(jī)美國(guó)原裝5600SE控黼閥塑料樣品以及所購買的舒爾中央水調(diào)的基礎(chǔ)上，以反向工程的方式進(jìn)行研究，并通過與有關(guān)模具加工廠家的合作，最終研制出以組合分流閥為核·心技術(shù)的天水來牌軟水機(jī)。因此，雖然天水來公司涉案產(chǎn)品與原告的涉案產(chǎn)品在技本內(nèi)容上有相同之處，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所使用的技術(shù)信息具有合法來源，并未侵犯原告的商業(yè)秘密。原告主張被告天水來公司侵犯了其商業(yè)秘密，但未能提供充分證據(jù)證明其主張，因此，法院對(duì)其上述主張不予支持。
　　【南通律師觀點(diǎn)】
　　 “反向工程”又稱“逆向工程”，是指通過對(duì)購買的產(chǎn)品或其他合法渠道取彳導(dǎo)的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析，從而弄清該產(chǎn)品的原理，獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息的一種方法。從某種意義上說，反向工程就是仿造，是引進(jìn)吸收他人先進(jìn)技術(shù)的一種常用手段。
　　通過反向工程取得的技術(shù)能否使用要看該項(xiàng)技術(shù)是否申請(qǐng)了專利。如果他人已經(jīng)就該項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了專利，就代表該技術(shù)已經(jīng)公開了，根本就無須通過反向工程破解，即使破解了也不能使用。如果該技術(shù)是商業(yè)秘密，通過反向工程破解后，使用就是合法的，不存在侵權(quán)問題。
　　為什么通過反向工程獲取的商業(yè)秘密不侵權(quán)?反向工程獲取信息也要付出合理的勞動(dòng)，并不是不勞而獲。如果不進(jìn)行反向工程研究，社會(huì)公眾是無法獲取信息的。人類的天性是對(duì)新生事物的好奇與研究，通過反向工程獲取商業(yè)秘密中所蘊(yùn)藏的技術(shù)信息，可以加速科技革新，同時(shí)也促使商業(yè)秘密人加速其技術(shù)開發(fā)，以確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不是安于現(xiàn)狀。進(jìn)行反向工程的商品是已經(jīng)流通到公共領(lǐng)域的產(chǎn)品，公眾有權(quán)對(duì)產(chǎn)品中所包含的信息進(jìn)行了解、獲取、披露，反向工程就是有效手段之一。因此，反向工程豁免是公眾的法定權(quán)利，是商業(yè)秘密領(lǐng)域的一項(xiàng)具有平衡各方利益的公共政策。
　　【訴訟技巧】
　　反向工程前提必須是通過合法的手段取得產(chǎn)品。在涉及反向工程的訴訟中．tt合法性”成為能否證明商業(yè)秘密侵權(quán)的直接證據(jù)。所以，對(duì)于涉及商業(yè)秘密的產(chǎn)品進(jìn)行反向工程時(shí)，一定要通過合法渠道取得產(chǎn)品。
　　對(duì)于商業(yè)秘密持有人來說，需要對(duì)該技術(shù)進(jìn)行充分的評(píng)估。如果產(chǎn)品中涉及的技術(shù)秘密通過反向工程破解的可能性比較大，就不要作為商業(yè)秘密來保護(hù)，直接申請(qǐng)專利。專利雖然只是在一定期限內(nèi)享有壟斷性保護(hù)，也好過商業(yè)秘密被破解甚至被公開所造成的不利影響。
　　有些技術(shù)秘密持有人在銷售含有其商業(yè)秘密的產(chǎn)品時(shí)，與購買人簽訂禁止反向工程的條款，如約定購買人不得通過反向工程獲悉其商業(yè)秘密，即使通過反向工程獲悉了商業(yè)秘密也不能使用等。由于這樣的條款違反了法律規(guī)定，是無效的。
　　【法條鏈接】
　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　第十二條  通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條第(一)、  (二)項(xiàng)規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
　　前款所稱“反向工程”。是指通過技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。