許可或受讓的專利被宣告無(wú)效了，能主張對(duì)方返還費(fèi)用嗎?
 
　　馮玉柱與崇德公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
　　馮玉柱是“齒形軸封”實(shí)用新型專利(專利號(hào)ZL03201189.X)(以下簡(jiǎn)稱專利一)和“旋轉(zhuǎn)軸油封”實(shí)用新型專利(專利號(hào)ZL20052(10120540.2)(以下簡(jiǎn)稱專利二)的原專利權(quán)人。馮玉柱作為讓與方(甲方)，崇德公司作為受讓方(乙方)簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定馮玉柱將專利一和專利二轉(zhuǎn)讓給乙方崇德公司；甲方提供全套專利技術(shù)資料，乙方一次性付給甲方10萬(wàn)元作為技術(shù)專利的轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，專利權(quán)即屬乙方所有；甲方擁有通過(guò)乙方從專利技術(shù)獲利的權(quán)利，直至專利失效為止；乙方享有獨(dú)家實(shí)施的權(quán)利。2007年6月3日，馮玉柱作為讓與方，崇德公司作為受讓方又簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充合同，約定：轉(zhuǎn)讓內(nèi)容為專利一和專利二；為了確認(rèn)乙方使用了該專利技術(shù)情況，合同有效期內(nèi)，乙方負(fù)責(zé)提供給甲方使用該專利技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)報(bào)表，用于核準(zhǔn)甲方收益；該專利技術(shù)經(jīng)湘潭市專利局認(rèn)可并取得正式批文后，乙方再一次性付給甲方8萬(wàn)元作為專利技術(shù)的初始轉(zhuǎn)讓夤等。
　　專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同簽訂后。馮玉柱依約分別將專利一和專利二的權(quán)利人變更為崇德公司。并向崇德公司交付了有關(guān)專利轉(zhuǎn)讓材料。崇德公司向馮玉柱支付了10萬(wàn)元的初始轉(zhuǎn)讓費(fèi)．另外8萬(wàn)元初始轉(zhuǎn)讓費(fèi)未予支付，同時(shí)一直未向馮玉柱說(shuō)明專利實(shí)施情況。2010年3月11日，專利一被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告全部無(wú)效。專利二也因崇德公司未繳納年費(fèi)而于2009年5月27日終止。專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同不僅約定了18萬(wàn)元的初始轉(zhuǎn)讓費(fèi)，還約定了崇德公司使用受讓的專利技術(shù)后，馮玉柱獲得收益的計(jì)酬方式。因此。不論是專利一被宣告無(wú)效，還是專利二終止，都使得馮玉柱獲得后續(xù)收益的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同涉及兩個(gè)專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓。其中專利一在合同履行過(guò)程中被宣告無(wú)效，宣告專利權(quán)無(wú)效的決定。對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不具有追溯力，因此，對(duì)于專利轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同中關(guān)于專利一的部分已經(jīng)履行完畢的不再追溯。專利轉(zhuǎn)讓合同中的違約條款針對(duì)轉(zhuǎn)讓的兩個(gè)專利約定了100萬(wàn)元的違約金，專翱一被宣告無(wú)效是由于其本身專利性存在問(wèn)題，而不是崇德公司的違約行為所致，因此，法院從公平原則考慮，判決崇德公司對(duì)其來(lái)繳納年費(fèi)致使專利二終止的違約行為、未及時(shí)支付18萬(wàn)元初始轉(zhuǎn)讓費(fèi)中的8萬(wàn)元的違約行為，以及未向馮玉柱說(shuō)明專利實(shí)施情況的違約行為而承擔(dān)50萬(wàn)元的違約金。
　　南通律師法訴訟觀點(diǎn)
 　　專利權(quán)無(wú)效宣告，是指自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效的制度。我國(guó)專利權(quán)無(wú)效宣告制度的設(shè)置，是為了糾正國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)的錯(cuò)誤決定，維護(hù)專利權(quán)授予的公正性。
　　專利權(quán)被宣告無(wú)效將產(chǎn)生以下法律后果：
　　1．宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。即法律上認(rèn)定該專利權(quán)從授權(quán)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力。
　　2．宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛魅理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
　　3．如果專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利權(quán)人或者專利權(quán)受讓人返還全部或部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
　　訴訟調(diào)解所運(yùn)用的技巧
　　拿到專利證書(shū)之后，專利權(quán)利也并不是穩(wěn)定的，專利法規(guī)定任何人只要有正當(dāng)?shù)睦碛杉白C據(jù)都可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利權(quán)無(wú)效，這個(gè)程序就是專利無(wú)效宣告。據(jù)媒體報(bào)道，因?yàn)閷?shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，我國(guó)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利被無(wú)效的比例超過(guò)50％．所以簽訂實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)實(shí)施或轉(zhuǎn)讓合同一定要慎之又慎，有必要要求許可或出讓方出具國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，如果評(píng)價(jià)報(bào)告確認(rèn)該專利有新穎性，再簽訂合同。
　　專利無(wú)效宣告經(jīng)常被用作于專利侵權(quán)訴訟的抗辯手段，特別是涉及實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。法院可以要求原告提交檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。原告無(wú)正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)不利后果。侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求?？梢?jiàn)，提交無(wú)效宣告請(qǐng)求也是中止訴訟的條件之一。如果最終原告的專利權(quán)被宣告無(wú)效．其就喪失了權(quán)利基礎(chǔ)，必然被法院駁回起訴。
　　專利無(wú)效宣告也可以作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)策略，可為某種熱銷的產(chǎn)品謀求市場(chǎng)空間。最典型的案例就是輝瑞公司偉哥藥品專利無(wú)效案，無(wú)效宣告申請(qǐng)從專利復(fù)審委員會(huì)一直打到北京市高級(jí)人民法院，歷時(shí)多年，雖然最終法院維持了偉哥藥品專利的效力，但據(jù)該專利到期僅剩幾年時(shí)闖了。
　　專利復(fù)審委員會(huì)受理無(wú)效宣告請(qǐng)求后，經(jīng)審查后會(huì)作出三種類型的決定：宣告專利權(quán)無(wú)效、宣告專利權(quán)部分無(wú)效和維持專利權(quán)有效。專利復(fù)審委員會(huì)以書(shū)面形式作出決定，在作出決定后通知無(wú)效宣告請(qǐng)求人和專利權(quán)人。專利復(fù)審委員會(huì)作出專利權(quán)無(wú)效或部分無(wú)效的決定后，當(dāng)事人期滿不起訴的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行登記和公告；當(dāng)事人在規(guī)定的期限3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴的，待人民法院作出的判決生效后，再由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記和公告。
　　發(fā)生以下幾種情形時(shí)，即使專利權(quán)被宣告無(wú)效，當(dāng)事人也不得要求返還相關(guān)費(fèi)用：1．對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院已經(jīng)作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定；2．對(duì)管理專利工作的部門(mén)對(duì)專利侵權(quán)糾紛作出的處理決定，當(dāng)事人已經(jīng)履行的，或者已經(jīng)管理專利工作的部門(mén)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的；3．對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的。
　　但為了保證公平及防止專利權(quán)人的惡意，專利法也進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，即在專利權(quán)人存在惡意給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予賠償；專利權(quán)人不向被許可實(shí)施專利人或者受讓人返還專利使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
　　相關(guān)法律法規(guī)
    《中華人民共和國(guó)專利法》
　　第四十五條  自國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。
　　第四十六條  專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查和作出決定．并通知請(qǐng)求人和專利權(quán)人。宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)登記和公告。
　　對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無(wú)效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之丑起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
　　第四十七條  宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。
　　宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定．以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
　　依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的。應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。
　　最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
　　第八條  對(duì)申請(qǐng)日在2009年lo月1日前(不合該日)的實(shí)用新型專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告：對(duì)申請(qǐng)日在2009年10月1日以后的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利提起便犯專利權(quán)訴訟。原告可以出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。原告無(wú)正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。
　　侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的。應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求。
    《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)>
　　第二條權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。
　　有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無(wú)效的決定被生效的行政判決撤銷的。權(quán)利人可以另行起訴。
　　專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時(shí)效期間從本條第二款所稱行政判決書(shū)送達(dá)之日起計(jì)算。