甲的字號(hào)被別人注冊(cè)為商標(biāo)，甲還能繼續(xù)用嗎?
　　杭州張小泉與上海張小泉商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　上海張小泉刀剪總店(以下簡(jiǎn)稱“上海張小泉”)成立于1956年1月6日，“上海張小泉”在開(kāi)業(yè)之初及1993年以后，在產(chǎn)品及外包裝上突出使用“上海張小泉”字樣，而在1982年至1993年變更企業(yè)名稱之前，在產(chǎn)品及外包裝上突出使用“張小泉”字樣。1993年10月，國(guó)內(nèi)貿(mào)易部授予被告“上海張小泉”為中華老字號(hào)。
　　杭州張小泉剪刀廠于1964年8月1日成立。1981年5月1日，杭州張小泉剪刀廠經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局注冊(cè)，取得“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第20類剪刀，注冊(cè)號(hào)為129501。1991年2月28日，杭州張小泉剪刀廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)“張小泉”文字商標(biāo)，核定使用商品為第8類(包括剪刀和日用刀具等)，注冊(cè)號(hào)為544568。1997年5月7日，上述兩商標(biāo)均轉(zhuǎn)為國(guó)際分類，核定使用商品為第8類(包括刀剪等)。1997年4月9日．杭州張小泉剪刀廠的“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
　　法院認(rèn)為．由于“上海張小泉”的“張小泉”字號(hào)的取得遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo)及馳名商標(biāo)的取得，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告“張小泉”注冊(cè)商標(biāo)的取得。因此，根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則，原告不能以在后取得的注冊(cè)商標(biāo)及馳名商標(biāo)禁止在先取得的字號(hào)的繼續(xù)使用，故“上海張小泉”在企業(yè)名稱中使用“張小泉”文字不構(gòu)成對(duì)原告“張小泉”及“張小泉牌”注冊(cè)商標(biāo)及馳名商標(biāo)的侵犯。
　　“上海張小泉”成立后．長(zhǎng)期在產(chǎn)品和包裝上突出使用“張小泉”或“上海張小泉”。而且這一行為在原告注冊(cè)“張小泉牌”和“張小泉”商標(biāo)前就已存在，“上海張小泉”并非在原告的商標(biāo)馳名后，為爭(zhēng)奪市場(chǎng)才故意在產(chǎn)品和包裝上突出使用“張小泉”或“上海張小泉”。可見(jiàn)，“上海張小泉”突出使用“張小泉”或“上海張小泉”系善意突出使用自己的字號(hào)以及簡(jiǎn)化使用自己的企業(yè)名稱．不具有搭原告注冊(cè)商標(biāo)及馳名商標(biāo)便車的主觀惡意。因此，在充分尊重歷史因素的前提下，根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，不能認(rèn)定“上海張小泉”在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中使用并突出“張小泉”文字的行為構(gòu)成對(duì)原告的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，隨著我國(guó)法律制度的不斷完善和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展。企業(yè)名稱的簡(jiǎn)化使用應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范。因此，為避免相關(guān)公眾對(duì)原告與“上海張小泉”的產(chǎn)品產(chǎn)生誤認(rèn)，保證原告的注冊(cè)商標(biāo)與被告“上海張小泉”的企業(yè)名稱都能在市場(chǎng)上正當(dāng)合法地使用。今后“上海張小泉”應(yīng)在商品、服務(wù)上規(guī)范使用其經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱。
　　由于“上海張小泉”的字號(hào)的取得遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告“張小泉牌”和“張小泉”商標(biāo)的取得，并且“上海張小泉”的字號(hào)具有較高的知名度，“張小泉”文字無(wú)論作為字號(hào)還是商標(biāo)。其知名度和聲譽(yù)的產(chǎn)生都有長(zhǎng)期的歷史原因，在充分尊重本案涉及的歷史因素的前提下，為規(guī)范市場(chǎng)秩序，被告“上海張小泉”今后在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中。應(yīng)當(dāng)充分尊重原告的注冊(cè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，不得在企業(yè)轉(zhuǎn)讓、投資等行為中再擴(kuò)展使用其“張小采”字號(hào)。
　　南通律師觀點(diǎn)：
　　字號(hào)與商標(biāo)是不同的權(quán)利。字號(hào)，也稱商號(hào)，是企業(yè)名稱中最具顯著性的部分，也是本企業(yè)與其他企業(yè)區(qū)分的唯一標(biāo)志。字號(hào)最主要的作用是證明商品和服務(wù)的提供者。商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，代表著商品或服務(wù)的信譽(yù)，必須與其所依附的某些特定商品或服務(wù)相聯(lián)系而存在。
　　通俗地講，字號(hào)是企業(yè)的名字，麗商標(biāo)則是企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)的名字。商標(biāo)具有專用權(quán)，一旦獲準(zhǔn)注冊(cè)，其他人不得在相同或類似商品上注冊(cè)或使用與該商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志，其專用權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)有效．而且一個(gè)企業(yè)可以擁有多個(gè)商標(biāo)。字號(hào)具有地域性，只在某一行政區(qū)域內(nèi)享有專用權(quán)，無(wú)法制止他人在其他行政區(qū)域使用相同字號(hào)。一個(gè)企業(yè)只能擁有一個(gè)字號(hào)。
　　我國(guó)法律對(duì)企業(yè)名稱和商標(biāo)實(shí)行分別立法和管理豁麓度。i商標(biāo)主要受《商標(biāo)法》的調(diào)整，企業(yè)名稱主要受《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》盼調(diào)整，商標(biāo)和企業(yè)名稱是并行的制度。對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)并不涉及企業(yè)名稱．對(duì)企業(yè)名稱的保護(hù)也不涉及商標(biāo)。
    【運(yùn)用技巧】
    當(dāng)字號(hào)與商標(biāo)存在權(quán)利沖突的時(shí)候，法律是保護(hù)在先權(quán)利的。如果在后注冊(cè)的商標(biāo)侵害了在先的字號(hào)權(quán)利，商標(biāo)可以被撤銷或被認(rèn)定無(wú)效。反之亦然。實(shí)際情況卻比這復(fù)雜得多。由于字號(hào)的保護(hù)范圍以行政區(qū)劃為依據(jù)，而商標(biāo)的保護(hù)是全國(guó)性的，所以在后注冊(cè)的商標(biāo)一般不會(huì)侵害字號(hào)的權(quán)利，在后注冊(cè)的字號(hào)一般也不會(huì)侵害在先的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。但為什么目前會(huì)有很多字號(hào)與商標(biāo)之間的糾紛呢?
  字號(hào)與商標(biāo)雖然是不同的權(quán)利，但在實(shí)際使用中，消費(fèi)者很難將他們區(qū)分開(kāi)，在企業(yè)商標(biāo)與字號(hào)完全相同的情況下，很多企業(yè)也搞不清楚自己是作為商標(biāo)使用，還是作為字號(hào)使用。不法商家看到了這一點(diǎn)，借機(jī)鉆法律的空子，進(jìn)行侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如將他人具有一定知名度的字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，或?qū)⑺司哂幸欢ㄖ鹊纳虡?biāo)注冊(cè)為企業(yè)名稱的字號(hào)，然后在商品上大張旗鼓地使用。
    由于香港特別行政區(qū)與內(nèi)地法系不同，很多不法商家到香港注冊(cè)一家空殼公司，該空殼公司的字號(hào)與內(nèi)地企業(yè)的某馳名商標(biāo)完全相廚，然后再以該空殼公司監(jiān)制名義，明目張膽地將字號(hào)使用到商品上，造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。法院也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，在訴訟中，法院只要發(fā)現(xiàn)被告使用香港公司監(jiān)制的目的是為了借助他人商譽(yù)推銷自己的商品，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。一般都會(huì)判決被告承擔(dān)法律責(zé)任。
    上述案例中。法院認(rèn)為原告的注冊(cè)商標(biāo)、馳名商標(biāo)與被告的企業(yè)名稱雖然客觀上存在沖突，但是，本案權(quán)利沖突的產(chǎn)生有其特定的歷史背景和原因，故不能簡(jiǎn)單套用現(xiàn)有的法律制度來(lái)處理本案。“張小泉”品牌的形成已有數(shù)百年歷史，其品牌知名度和聲譽(yù)的產(chǎn)生有著長(zhǎng)期的歷史原因。原告與被告均對(duì)“張小泉”品牌聲譽(yù)的形成作出過(guò)一定的貢獻(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)在考慮特定的歷史背景的前提下，根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用以及保護(hù)在先取得的合法權(quán)利的原則來(lái)處理本案。
    《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
　　第五條  經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：
　　(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；
　　(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；
　　(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；
　　(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地．對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
    《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
　　第六條  企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)(地區(qū))企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。
　　在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)礓規(guī)．定的“姓名”。
    《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
    第一條原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟．符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　第二條原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似．足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》
　　第六條  企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱。在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似。
　　確有特殊需要的，經(jīng)省級(jí)以上登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，企業(yè)可以在規(guī)定的范圍內(nèi)使用一個(gè)從屬名稱。