人工智能程序ChatGPT再次受到熱議。一名美國律師在準(zhǔn)備法庭文件時(shí)使用這款A(yù)I，結(jié)果它杜撰了根本不存在的案件和裁決，這不僅讓律師尷尬到社死，并可能導(dǎo)致他面臨法官的懲罰。
　　紐約律師史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)本周向法官道歉，因?yàn)樗峤坏囊环蓐愂鰰欣肅hatGPT協(xié)助查找撰寫資料。不過ChatGPT生成了根本不存在的案件。施瓦茨承認(rèn)，他根本不知道ChatGPT會編造案例和裁決。
　　他接受委托的案件是2019年搭乘哥倫比亞航空公司飛機(jī)的一名乘客。這位男子認(rèn)為在飛往紐約的航班上被一個(gè)金屬餐盤砸傷了腿。施瓦茨受委托進(jìn)行提告。而航空公司則以過了時(shí)效性為理由要求撤告。
　　施瓦茨在撰寫案件文件時(shí)，利用了ChatGPT收集已往發(fā)生的類似案件。他挑選了幾個(gè)支持案件仍具有時(shí)效的例子作為論點(diǎn)。其中包括伊朗航空，中國南航和埃及航空被控的案件。但是，無論是哥倫比亞航空公司還是主審法官都無法查找到這些案件。之后，施瓦茨不得不回應(yīng)承認(rèn)是ChatGPT杜撰了一切。
　　上個(gè)月，法官表示：“法院面臨著一個(gè)前所未有的情況……提交的六個(gè)案例似乎是假的司法判決?！鄙媸侣蓭熡锌赡軙媾R處罰。
　　“我以為ChatGPT是一個(gè)可靠的搜索引擎”
本周二（6月6日），在上交到聽證會的一份文件中，施瓦茨表示為自己令人深感遺憾的錯(cuò)誤向法庭表示深深的歉意。他也提到這是自己首次使用ChatGPT，是念過大學(xué)的孩子向他推薦了這款A(yù)I。
　　他寫道：“在進(jìn)行本案的法律研究時(shí)，我以為ChatGPT是一個(gè)可靠的搜索引擎。不過現(xiàn)在知道這個(gè)認(rèn)知是錯(cuò)誤的。”他還補(bǔ)充說，自己從未想要過誤導(dǎo)法庭。
　　ChatGPT自去年年末一經(jīng)推出就因?yàn)楣δ軓?qiáng)大而火爆全球，也引發(fā)了一場人工智能熱。各大科技公司都紛紛推出自己的AI。ChatGPT的母公司OpenAI沒有立即就這起案件進(jìn)行回應(yīng)?！都~約時(shí)報(bào)》率先發(fā)表了相關(guān)報(bào)道。
　　施瓦茨說，他和所在的公司在媒體報(bào)道中被公開嘲笑。他表示：“無論是私人或是職業(yè)層面都因此深感尷尬。這些文章未來幾年都會被人看到。 ”他補(bǔ)充說，這件事讓他大開眼界，他愿向法庭保證，“決不會再犯這樣的錯(cuò)誤?！?br />