艾梅柏·希爾德和約翰尼·德普的“TikTok審判”
發(fā)布時(shí)間:2022/6/1 18:27:57瀏覽次數(shù):1169
“這并不是要成為一個(gè)病毒視頻。我就像穿著睡衣一樣?!?br />
社交媒體經(jīng)理Yasmine Bedward在牙買加的一所房子里談到她對(duì)約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德之間誹謗案的興趣“爆發(fā)”的那一刻。
“在我的現(xiàn)實(shí)生活中沒有人關(guān)心我對(duì)這件事的看法,所以我像我們千禧一代一樣轉(zhuǎn)向了TikTok?!?br /> 她比較為名人誹謗案提供證據(jù)的兩位心理學(xué)家的視頻現(xiàn)在已超過430萬次觀看 - 僅比美國(guó)電視網(wǎng)絡(luò)CBS晚間新聞節(jié)目的觀眾人數(shù)低一小部分。
絕對(duì)是“炸了”。
另一項(xiàng)媒體比較,美國(guó)每晚收看電視新聞的人數(shù)約為1800萬。在撰寫本文時(shí),TikTok上帶有#justiceforjohnnydepp標(biāo)簽的視頻的瀏覽量約為180億。
兩位好萊塢演員變成交戰(zhàn)配偶之間的審判提醒我們,當(dāng)談到某些故事時(shí),由少數(shù)主要新聞機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的大眾媒體或主流媒體的想法開始顯得有些古怪。
對(duì)某些人來說,這也令人深感不安。
這里基本上有兩個(gè)案例——一個(gè)由陪審團(tuán)裁決,另一個(gè)由公眾裁決。
從早期開始,很明顯,壓倒性的在線流量支持約翰尼·德普,并對(duì)艾梅柏·希爾德深表懷疑。
民意調(diào)查的懷疑程度,甚至是對(duì)社交媒體最粗略的搜索,都與英國(guó)先前的誹謗審判直接矛盾,在該審判中,赫德女士遭受家庭虐待的指控被判定為“基本真實(shí)”。
她的證詞和性格在美國(guó)審判中遭到詆毀的方式讓家庭暴力活動(dòng)人士感到震驚。
現(xiàn)在司法審判的問題是,這個(gè)判決會(huì)有什么影響?不管陪審團(tuán)的決定如何,德普先生是否挽救了他的職業(yè)生涯和聲譽(yù)?
但在平行的“TikTok試驗(yàn)”中還有另一個(gè)問題:誰在產(chǎn)生所有這些在線流量——它產(chǎn)生了什么影響?
Cyabra是一家跟蹤在線虛假信息的以色列公司,數(shù)周以來一直在關(guān)注德普/赫德案。它分析傳播模因、視頻和評(píng)論的賬戶,并試圖評(píng)估它們是否是真正的公眾成員。
該公司發(fā)言人拉菲·門德爾松表示,迄今為止的結(jié)果令人吃驚。
“從試驗(yàn)一開始,我們就很想知道人們實(shí)際上在說什么,以及有多少對(duì)話是由虛假賬戶驅(qū)動(dòng)的。
門德爾松先生說:“我們驚訝地看到,實(shí)際上有近11%的關(guān)于審判的談話是由虛假賬戶驅(qū)動(dòng)的,這是一個(gè)非常高的數(shù)字。”
“為了提供一些背景信息,在任何給定的對(duì)話中,我們平均看到大約3%到5%的對(duì)話涉及虛假賬戶,”他補(bǔ)充道。
他說,與這種級(jí)別的機(jī)器人和虛假賬戶進(jìn)行對(duì)話的最佳比較將是一場(chǎng)大型競(jìng)選活動(dòng)?! ?br /> Cyabra并不是唯一一個(gè)對(duì)支持德普的在線流量感興趣的人。
赫德女士在審判開始時(shí)提出了這個(gè)問題,在整個(gè)案件中,兩名赫德的支持者克里斯蒂娜·塔夫脫和丹尼爾·布魯米特一直是弗吉尼亞法院的???,他們對(duì)在線上發(fā)生的事情表示擔(dān)憂。
他們一起寫了一本書,叫做Amber Heard和Bots。
“我們?cè)?月和1月看到了新賬戶和新帖子,”塔夫脫女士說,并指出在這兩個(gè)月里,《每日郵報(bào)》新聞報(bào)紙?jiān)赮ouTube上發(fā)布了這對(duì)前夫婦的兩段錄音。
“然后它去了推特,有新的賬戶……兩天后發(fā)布,”她說。
問題在于證明誰是虛假賬戶的幕后黑手。根據(jù)Cyabra的Mendelsohn先生的說法,可以說的是,這種虛假賬戶模式正越來越多地從政治蔓延到公共生活的其他領(lǐng)域。
“當(dāng)我們談?wù)撎摷傩畔⒑吞摷儋~戶時(shí),人們通常會(huì)想到大型的地緣政治運(yùn)動(dòng)、選舉和政治,”他說。
“但實(shí)際上,我們看到的是任何具有全球或公眾聲譽(yù)的人都是在線品牌,無論是名人還是消費(fèi)者品牌……不真實(shí)的個(gè)人資料的數(shù)量有所增加,但很難知道誰是虛假賬戶的背后?!?br /> 但是11%的假貨仍然意味著89%是真的。這個(gè)案子是怎么回事?
第一個(gè)明顯的答案是法庭的視頻。
這不僅僅是法庭。我們正在看到主要參與者的反應(yīng)鏡頭。我們已經(jīng)能夠以一種連房間里的人都無法觀察到的方式來觀察面部表情,并且我們已經(jīng)看到了一些與主要敘述無關(guān)的非凡時(shí)刻。
看門人亞歷杭德羅·羅梅羅(Alejandro Romero)一邊抽著電子煙一邊開車離開,一邊通過Zoom提供證詞,這對(duì)美國(guó)司法來說也是新鮮事。Penney Azacarte法官在證詞結(jié)束時(shí)的表情足以證明。觀看簡(jiǎn)直令人信服。
這也是一個(gè)謎。兩個(gè)人對(duì)發(fā)生在閉門造車的事件持完全相反的觀點(diǎn),這意味著數(shù)百萬人可以自己看到證據(jù)并做出自己的決定。我們都可以成為偵探。
約翰尼·德普的律師卡米爾·瓦斯奎茲是誰?
但這里還有另一件也許更重要的事情。家庭暴力是一個(gè)影響全球人們生活的問題。這起案件已成為象征。
對(duì)于巴基斯坦伊斯蘭堡的海德爾·阿里來說,這是個(gè)人的。這位27歲的設(shè)計(jì)師在YouTube上對(duì)審判的評(píng)論吸引了數(shù)百萬的瀏覽量,他說他經(jīng)歷過暴力,并認(rèn)同德普先生聲稱他所面臨的情況。
“我正在瀏覽推特,我看到了一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)直播,看了幾分鐘,意識(shí)到當(dāng)我聽到約翰尼·德普在法庭上作證時(shí),我可以聯(lián)系到很多事情,”他告訴BBC。
“因?yàn)榧s翰尼·德普的案子和我自己的案子有很多相似之處。我決定在我的 YouTube頻道上發(fā)布審判視頻,希望建立一個(gè)同樣受到虐待的人的社區(qū),”他說。
“我的目標(biāo)是讓那些被沉默的人帶出來?!?br /> 貝德沃德女士的TikToks獲得了數(shù)百萬的點(diǎn)擊量,她也覺得自己與人有聯(lián)系。
“我只是和他(德普先生)有關(guān)……人們以某種方式看待某些人,他們自然而然地認(rèn)為他們是有罪的,或者只是不是一個(gè)好人,”她說。
“作為美國(guó)的一名黑人女性,我經(jīng)歷過……有些人被視為有罪,即使你知道,也沒有證明他們的案子,所以我就是這樣把我?guī)肫渲械摹薄?br /> 案件的主要女性追隨者一遍又一遍地表達(dá)了另一個(gè)問題。Amber Heard是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的大使。在MeToo之后,她成為了美國(guó)公民自由聯(lián)盟的發(fā)言人,這是一個(gè)代表家庭虐待受害者的慈善機(jī)構(gòu)。
對(duì)于貝德沃德女士來說,這令人深感不安。
“這個(gè)人已經(jīng)成為女性多年來一直在為之奮斗的運(yùn)動(dòng)的代言人,因此讓某人站在該運(yùn)動(dòng)的最前沿而不是誠(chéng)實(shí)的人不僅會(huì)損害組織,而且我認(rèn)為整個(gè)女性,“ 她說。
因此,將這個(gè)案例僅僅視為名人八卦或粉絲崇拜是對(duì)人們與所見事物相關(guān)聯(lián)的各種方式的深刻誤解。
但這種反應(yīng)的規(guī)模和語氣也引起了一些人的擔(dān)憂。
Deborah Vagins是全國(guó)結(jié)束家庭暴力網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人,她認(rèn)為Amber Heard的待遇將引起廣泛的共鳴——而且不是一個(gè)好的方式。
“受害者在看這個(gè),他們?cè)谙肴绻彝ι矶?,我?huì)受到怎樣的對(duì)待?” 她說。
這種恢復(fù)公眾聲譽(yù)的公開審判將產(chǎn)生后果。
但是,還有另一個(gè)結(jié)論。
這是一個(gè)新聞報(bào)道,每個(gè)人都可以平等地獲取源材料,法庭上的記者看到的正是你在家里看到的,公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這種訪問使數(shù)百萬人能夠參與和討論。
它也是一個(gè)打破傳統(tǒng)新聞界、語言和文體慣例的新聞報(bào)道。
可能有機(jī)器人,可能有虛假賬戶,但絕大多數(shù)流量都是由真實(shí)的人組成的,他們想要加入一場(chǎng)關(guān)于正義、真相和人際關(guān)系沖突的喧鬧的全球?qū)υ挕?br /> 它可能不高雅或不禮貌,但它是一個(gè)觸動(dòng)生活的新聞故事,對(duì)那些經(jīng)常覺得新聞遙遠(yuǎn)、乏味和不關(guān)心影響他們的事情的人來說真的很重要。
這篇文章可能只會(huì)被關(guān)注貝德沃德女士或阿里先生的一小部分人閱讀。
再重復(fù)一遍這個(gè)數(shù)字:180億次TikTok瀏覽量。
“在我的現(xiàn)實(shí)生活中沒有人關(guān)心我對(duì)這件事的看法,所以我像我們千禧一代一樣轉(zhuǎn)向了TikTok?!?br /> 她比較為名人誹謗案提供證據(jù)的兩位心理學(xué)家的視頻現(xiàn)在已超過430萬次觀看 - 僅比美國(guó)電視網(wǎng)絡(luò)CBS晚間新聞節(jié)目的觀眾人數(shù)低一小部分。
絕對(duì)是“炸了”。
另一項(xiàng)媒體比較,美國(guó)每晚收看電視新聞的人數(shù)約為1800萬。在撰寫本文時(shí),TikTok上帶有#justiceforjohnnydepp標(biāo)簽的視頻的瀏覽量約為180億。
兩位好萊塢演員變成交戰(zhàn)配偶之間的審判提醒我們,當(dāng)談到某些故事時(shí),由少數(shù)主要新聞機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的大眾媒體或主流媒體的想法開始顯得有些古怪。
對(duì)某些人來說,這也令人深感不安。
這里基本上有兩個(gè)案例——一個(gè)由陪審團(tuán)裁決,另一個(gè)由公眾裁決。
從早期開始,很明顯,壓倒性的在線流量支持約翰尼·德普,并對(duì)艾梅柏·希爾德深表懷疑。
民意調(diào)查的懷疑程度,甚至是對(duì)社交媒體最粗略的搜索,都與英國(guó)先前的誹謗審判直接矛盾,在該審判中,赫德女士遭受家庭虐待的指控被判定為“基本真實(shí)”。
她的證詞和性格在美國(guó)審判中遭到詆毀的方式讓家庭暴力活動(dòng)人士感到震驚。
現(xiàn)在司法審判的問題是,這個(gè)判決會(huì)有什么影響?不管陪審團(tuán)的決定如何,德普先生是否挽救了他的職業(yè)生涯和聲譽(yù)?
但在平行的“TikTok試驗(yàn)”中還有另一個(gè)問題:誰在產(chǎn)生所有這些在線流量——它產(chǎn)生了什么影響?
Cyabra是一家跟蹤在線虛假信息的以色列公司,數(shù)周以來一直在關(guān)注德普/赫德案。它分析傳播模因、視頻和評(píng)論的賬戶,并試圖評(píng)估它們是否是真正的公眾成員。
該公司發(fā)言人拉菲·門德爾松表示,迄今為止的結(jié)果令人吃驚。
“從試驗(yàn)一開始,我們就很想知道人們實(shí)際上在說什么,以及有多少對(duì)話是由虛假賬戶驅(qū)動(dòng)的。
門德爾松先生說:“我們驚訝地看到,實(shí)際上有近11%的關(guān)于審判的談話是由虛假賬戶驅(qū)動(dòng)的,這是一個(gè)非常高的數(shù)字。”
“為了提供一些背景信息,在任何給定的對(duì)話中,我們平均看到大約3%到5%的對(duì)話涉及虛假賬戶,”他補(bǔ)充道。
他說,與這種級(jí)別的機(jī)器人和虛假賬戶進(jìn)行對(duì)話的最佳比較將是一場(chǎng)大型競(jìng)選活動(dòng)?! ?br /> Cyabra并不是唯一一個(gè)對(duì)支持德普的在線流量感興趣的人。
赫德女士在審判開始時(shí)提出了這個(gè)問題,在整個(gè)案件中,兩名赫德的支持者克里斯蒂娜·塔夫脫和丹尼爾·布魯米特一直是弗吉尼亞法院的???,他們對(duì)在線上發(fā)生的事情表示擔(dān)憂。
他們一起寫了一本書,叫做Amber Heard和Bots。
“我們?cè)?月和1月看到了新賬戶和新帖子,”塔夫脫女士說,并指出在這兩個(gè)月里,《每日郵報(bào)》新聞報(bào)紙?jiān)赮ouTube上發(fā)布了這對(duì)前夫婦的兩段錄音。
“然后它去了推特,有新的賬戶……兩天后發(fā)布,”她說。
問題在于證明誰是虛假賬戶的幕后黑手。根據(jù)Cyabra的Mendelsohn先生的說法,可以說的是,這種虛假賬戶模式正越來越多地從政治蔓延到公共生活的其他領(lǐng)域。
“當(dāng)我們談?wù)撎摷傩畔⒑吞摷儋~戶時(shí),人們通常會(huì)想到大型的地緣政治運(yùn)動(dòng)、選舉和政治,”他說。
“但實(shí)際上,我們看到的是任何具有全球或公眾聲譽(yù)的人都是在線品牌,無論是名人還是消費(fèi)者品牌……不真實(shí)的個(gè)人資料的數(shù)量有所增加,但很難知道誰是虛假賬戶的背后?!?br /> 但是11%的假貨仍然意味著89%是真的。這個(gè)案子是怎么回事?
第一個(gè)明顯的答案是法庭的視頻。
這不僅僅是法庭。我們正在看到主要參與者的反應(yīng)鏡頭。我們已經(jīng)能夠以一種連房間里的人都無法觀察到的方式來觀察面部表情,并且我們已經(jīng)看到了一些與主要敘述無關(guān)的非凡時(shí)刻。
看門人亞歷杭德羅·羅梅羅(Alejandro Romero)一邊抽著電子煙一邊開車離開,一邊通過Zoom提供證詞,這對(duì)美國(guó)司法來說也是新鮮事。Penney Azacarte法官在證詞結(jié)束時(shí)的表情足以證明。觀看簡(jiǎn)直令人信服。
這也是一個(gè)謎。兩個(gè)人對(duì)發(fā)生在閉門造車的事件持完全相反的觀點(diǎn),這意味著數(shù)百萬人可以自己看到證據(jù)并做出自己的決定。我們都可以成為偵探。
約翰尼·德普的律師卡米爾·瓦斯奎茲是誰?
但這里還有另一件也許更重要的事情。家庭暴力是一個(gè)影響全球人們生活的問題。這起案件已成為象征。
對(duì)于巴基斯坦伊斯蘭堡的海德爾·阿里來說,這是個(gè)人的。這位27歲的設(shè)計(jì)師在YouTube上對(duì)審判的評(píng)論吸引了數(shù)百萬的瀏覽量,他說他經(jīng)歷過暴力,并認(rèn)同德普先生聲稱他所面臨的情況。
“我正在瀏覽推特,我看到了一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)直播,看了幾分鐘,意識(shí)到當(dāng)我聽到約翰尼·德普在法庭上作證時(shí),我可以聯(lián)系到很多事情,”他告訴BBC。
“因?yàn)榧s翰尼·德普的案子和我自己的案子有很多相似之處。我決定在我的 YouTube頻道上發(fā)布審判視頻,希望建立一個(gè)同樣受到虐待的人的社區(qū),”他說。
“我的目標(biāo)是讓那些被沉默的人帶出來?!?br /> 貝德沃德女士的TikToks獲得了數(shù)百萬的點(diǎn)擊量,她也覺得自己與人有聯(lián)系。
“我只是和他(德普先生)有關(guān)……人們以某種方式看待某些人,他們自然而然地認(rèn)為他們是有罪的,或者只是不是一個(gè)好人,”她說。
“作為美國(guó)的一名黑人女性,我經(jīng)歷過……有些人被視為有罪,即使你知道,也沒有證明他們的案子,所以我就是這樣把我?guī)肫渲械摹薄?br /> 案件的主要女性追隨者一遍又一遍地表達(dá)了另一個(gè)問題。Amber Heard是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的大使。在MeToo之后,她成為了美國(guó)公民自由聯(lián)盟的發(fā)言人,這是一個(gè)代表家庭虐待受害者的慈善機(jī)構(gòu)。
對(duì)于貝德沃德女士來說,這令人深感不安。
“這個(gè)人已經(jīng)成為女性多年來一直在為之奮斗的運(yùn)動(dòng)的代言人,因此讓某人站在該運(yùn)動(dòng)的最前沿而不是誠(chéng)實(shí)的人不僅會(huì)損害組織,而且我認(rèn)為整個(gè)女性,“ 她說。
因此,將這個(gè)案例僅僅視為名人八卦或粉絲崇拜是對(duì)人們與所見事物相關(guān)聯(lián)的各種方式的深刻誤解。
但這種反應(yīng)的規(guī)模和語氣也引起了一些人的擔(dān)憂。
Deborah Vagins是全國(guó)結(jié)束家庭暴力網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人,她認(rèn)為Amber Heard的待遇將引起廣泛的共鳴——而且不是一個(gè)好的方式。
“受害者在看這個(gè),他們?cè)谙肴绻彝ι矶?,我?huì)受到怎樣的對(duì)待?” 她說。
這種恢復(fù)公眾聲譽(yù)的公開審判將產(chǎn)生后果。
但是,還有另一個(gè)結(jié)論。
這是一個(gè)新聞報(bào)道,每個(gè)人都可以平等地獲取源材料,法庭上的記者看到的正是你在家里看到的,公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這種訪問使數(shù)百萬人能夠參與和討論。
它也是一個(gè)打破傳統(tǒng)新聞界、語言和文體慣例的新聞報(bào)道。
可能有機(jī)器人,可能有虛假賬戶,但絕大多數(shù)流量都是由真實(shí)的人組成的,他們想要加入一場(chǎng)關(guān)于正義、真相和人際關(guān)系沖突的喧鬧的全球?qū)υ挕?br /> 它可能不高雅或不禮貌,但它是一個(gè)觸動(dòng)生活的新聞故事,對(duì)那些經(jīng)常覺得新聞遙遠(yuǎn)、乏味和不關(guān)心影響他們的事情的人來說真的很重要。
這篇文章可能只會(huì)被關(guān)注貝德沃德女士或阿里先生的一小部分人閱讀。
再重復(fù)一遍這個(gè)數(shù)字:180億次TikTok瀏覽量。